Court ruling № 45844148, 17.03.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

17.03.2014

Справа № 335/2607/14-а 2-а/335/100/2014 УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

17 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Судом встановлено, що до заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.01.2011 року з внесеними змінами, станом на 01.01.2014 року, судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру оплачується, виходячи з 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цього адміністративного позову повинен дорівнювати 73 грн. 08 коп.

Реквізитами банківської установи є: Отримувач коштів ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО ОСОБА_2ЗАПОРІЖЖЯ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл., Код банку отримувача (МФО) 813015, Рахунок отримувача 31210206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 37408442 (суду, де розглядається справа).

Посилання позивача на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно п.6-1 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір є безпідставним, оскільки зазначена пільга не може бути застосована до вказаних у позові правовідносин.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 Давіда до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 30 березня 2014 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко