У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2011 Справа №6-а-40/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Матрифайло І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про призначення пенсії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні ВП № 26500177 від 17.05.2011 року, відкритому державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-а-823 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2011 року по справі №2-а-823/06 про зобовязання Тернопільського обласного військового комісаріату призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. бст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, з Тернопільського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року призначення, перерахунок і виплата пенсії бувшим військовослужбовцям здійснюється органами Пенсійного фонду України.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:
3 лютого 2011 року Вищим адміністративним судом винесено постанову по цивільній справі № 2-а-823/06 , якою задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про призначення пенсії, визнано неправомірною відмову Тернопільського обласного військового комісаріату у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та зобовязано Тернопільський обласний військовий комісаріат призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. бст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.
На виконання вказаної постанови Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2011 року було видано виконавчий лист № 2-а-823.
На підставі якого державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції від 17.05.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 26500177 про зобовязання Тернопільського обласного військового комісаріату призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. бст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб(в редакції на час звернення за призначенням пенсії) з дня звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 17.10.2005 року.
З 01.01.2007 року набрав чинності Закон України Про державний бюджет України на 2007 ріквід 19.12.2006 року №489-У, відповідно до статті 99 якого функцію призначення, перерахунку та виплату пенсії військовослужбовцям, які мають право на пенсійне забезпечення покладено на Пенсійний Фонд України. Відповідно з цієї ж дати всі питання, повязані з призначенням, перерахунками та виплатою пенсії (у тому числі і за минулі роки) підлягають вирішенню органами Пенсійного Фонду.
Постановою КМУ від 02.11.2006 року № 1522 затверджено Порядок передачі органам пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян. Для виконання наданих функцій Пенсійному фонду України виділені відповідні кошти. За таких обставин, Пенсійний фонд України є правонаступником, зокрема, Міністерства оборони України з питань призначення (перерахунку) та виплати пенсій особам, які мають право на пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП № 26500177 від 17.05.2011 року, відкритому державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа № 2-а-823 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2011 року по справі № 2-а-823/06 про зобовязання Тернопільського обласного військового комісаріату призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. бст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, з Тернопільського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 378, п.25 ч.1 ст.293 ЦПК України, ч.1 ст.516 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №26500177 від 17.05.2011, відкритому державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа № 2-а-823 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27.01.2011 року по справі № 2-а-823/06 про зобовязання Тернопільського обласного військового комісаріату призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п. бст.12 ЗУ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, з Тернопільського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 45843955, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6-а-40/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: