Справа № 1323/6838/2012
Провадження № 2/1323/2427/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8341,56 дол. США, що складає 66674,11 грн., а також 666,74 грн. судового збору.
Як передбачено ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Всупереч вимогам цієї статі позовна заява підписана ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення, виданої Секретарем Правління ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3 Однак в матеріалах справи відсутня первинна довіреність про надання ОСОБА_3 відповідних повноважень публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк. Відсутність зазначених даних позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи заяву від імені позивача подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді. Окрім того, позивачем не додано копії кредитного договору, який зазначений у додатку, оригіналу квитанції про сплату судового збору та розрахунку суми штрафів.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 45843882, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1323/6838/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: