Справа № 456/3887/14-ц
Провадження № 2-о/456/124/2014
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 18.03.1988 року в с. Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області, був її батьком.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: заявницею не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, сума якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.). А відтак, заявниці необхідно сплатити на рахунок 31210206700017, МФО 825014, код ЄДРПОУ 37969195 121 грн. 80 коп. судового збору.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Вважаю, що за таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.
Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гула
The court decision No. 45843874, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/3887/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: