№ 4584375, 30.11.2007, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №3-5102/2007р.

ПОСТАНОВА

 по справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2007 року, суддя місцевого Бериславського суду Херсонської області Захарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Вериславської Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

· на підприємстві не проводиться обговорення підсумків виконання умов колективного договору, чим порушено вимоги ст. ст 19, 20 КЗпПУ;

· на підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати, яка станом на 23.10.2007 року становить 33, 7тис. грн., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ;

в порушення вимог ст. 116 КЗпПУ, на підприємстві має місце заборгованість перед звільненими, а саме; не отримали повного розрахунку звільнені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. . Загальна сума боргу перед 5 звільненими становить 3349, 03 грн.;

- в порушення вимог Галузевої Угоди між Міністерством з питань житлово-

комунального господарства України та Центральним комітетом профспілки

працівників житлово-комунального господарства на 2007-2009 роки - при

підвищенні мінімальної заробітної плати по підприємству, для працівників,

сума заробітної плати яких відповідає мінімальній з/п /прибиральниця,

охоронці/, не проведено перегляд та підвищення розміру з/п для всіх категорій

працюючих на виробництві, для яких базовим місяцем залишається січень 2007

року;

не проведено нарахування та виплата компенсації за несвоєчасно нараховану та виплачену заробітну плату, чим порушено вимоги ст. 34 Закону України „Про оплату праці", Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати";

- оплата праці за період планової відпустки проводиться з порушенням вимог ч.3

 ст. 115 КЗпПУ,

за що ст. 41 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 26.10.2007 року, та актом перевірки * 21-05-12/82 від 26.10.07р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, причини неявки суду не надані.

Суд вважає за необхідним притягнути ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

постанова оскарженню не підлягає.