Court ruling № 45843253, 26.06.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/4000/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/752/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/40-4501 від 10 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року позовні вимоги прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/40-4501 від 10 липня 2014 року задоволено.

Рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 10 липня 2014 року № 6/40-4501 визнано незаконним та скасовано.

Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 121,80 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач Маріупольська міська ради, в особі представника Карацюба В.Л., 18 червня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, кожному апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.06.2015 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

В клопотанні представник Маріупольської міської ради Карацюба В.Л. просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш ніж до прийняття рішення у справі, посилаючись на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір» та майновий стан сторони, оскільки на виділення та перерахування коштів на рахунок займає певний час.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Суддя вважає, що зазначена апелянтом обставина про відстрочення сплати судового збору в сумі 121,80 грн. у зв'язку з матеріальним станом не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору в сенсі положень ч.1 ст.82 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки матеріали справи не містять відомостей про неможливість здійснити сплату судового збору. Такі відомості також не надані апеляційному суду апелянтом.

Тому, враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає та Маріупольській міській раді необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга Маріупольської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору в сумі 121,80 грн. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 червня 2015 року у справі за позовом прокурора міста Маріуполя Донецької області до Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/40-4501 від 10 липня 2014 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко