ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1152/14-ц
Провадження 2-с/636/7/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про прийняття заяви про скасування судового наказу
14 квітня 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панад І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
27 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за заявою ПАТ «Харківгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з газопостачання в сумі 1660,10 грн., а також судового збору у розмірі 121, 80 грн.
11 квітня 2014 р. ОСОБА_1 було подано заяву про скасування судового наказу, у якій він просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заборгованості зі сплати послуг з газопостачання він не має, оскільки вона була ним погашена 10.04.2014 р., що підтверджується відповідними квитанціями.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст.105,105-1 ЦПК України та підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 10:00 год.
У зв'язку з прийняттям судового наказу до розгляду зупинити виконання судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області № 636/1152/14-ц від 27.03.204 р.
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45843231, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 636/1152/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: