Справа № 175/2520/15-ц
Провадження № 2-н/175/98/15
С У Д О В И Й Н А К А З
26 червня 2015 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Султан-огли, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.11, 15, 509, 526, 615, 901, 907 ЦК України, керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 Султан-огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, які мешкають АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради на п/р 26004427111500 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровську, МФО 351005, код ЄДРПОУ 03341305, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 червня 2015 року у розмірі 10874 грн. 23 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили ___.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 45842906, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/2520/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: