ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
06 червня 2013 року Справа № 2036/872/2012
2-п/636/16/13
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справи за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням,
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 1 квітня 2013 року, ухваленому у справі за зазначеною позовною заявою позовні вимоги задоволено.
06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не згоден з зазначеним рішенням за його недоведеністю та безпідставністю, а також винесенням у судовому засіданні без його участі, враховуючі ту обставину, що судову повістку він отримав пізніше, чим було ухвалено заочне рішення.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме:
у заяві про перегляд заочного рішення, яка, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня отримання його копії (необхідно надати доказі щодо дати отримання копії заочного рішення) повинно бути зазначено:
1)найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;
3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4)посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення, як подана без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 229 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ч. 7, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року по цивільній справи за№ 2036/872/2012 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 45842834, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/872/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: