Справа №3- 4194/09
П О С Т А Н О В А
21.08.2009 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН судом не встановлено, працює: ВАТ «Ремпобуттехніка» - інженер з безпеки руху, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ст.188-28 КУпАП, -span>
В С Т А Н О В И В:
02.05.2009 року в м.Херсоні по вул.Белінського, 16, являючись посадовою особою, не виконав припис ДАІ від 05.03.2009 р., обов’язковий до виконання, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух»..span>
У судове засідання правопорушник не з’явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 . підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом АЕ №0654662 від 20.05.2009 р., копією припису від 05.03.2009 р., письмовими поясненнями правопорушника.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.188-28 КупАП./span>
Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ст. 188-28 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п’ятдесят п’ять) грн. (р/р 31116106700002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В.Склярська
The court decision No. 4584166, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-4194/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: