Court ruling № 45841460, 11.12.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/3870/14-ц

Провадження № 2/636/1942/14

11 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2014 року Садівниче товариство «ВАСИЛЕК», в особі голови правління ОСОБА_4, звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою, з уточненнями в подальшому, до ОСОБА_3 З.К. про стягнення майнової шкоди.

13 жовтня 2014 року провадження у справі відкрите.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У судовому засіданні представник відповідача, за довіреністю - ОСОБА_2, предявила в інтересах ОСОБА_3 зустрічний позов до Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів товариства, та просила прийняти його до розгляду.

На підставі вимог ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Таким чином, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечувала проти прийняття зустрічного позову, зазначив, що він поданий в порушення вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, - після початку розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, і враховуючі, ту обставину, що допущені в якості представників відповідача - адвокат ОСОБА_5 в минулому судовому засіданні - 26 листопада 2014 року, а представник відповідача, ОСОБА_2, - 11 грудня 2014 року, які при розгляді справи по суті участі не брали, є підстави розпочати судовий розгляд справи спочатку, і обєднати зазначені позові в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» про визнання неправомірними та скасування частини рішення зборів товариства обєднати в одне провадження з первісним позовом Садівничого товариства «ВАСИЛЕК» до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року у залі Чугуївського міського суду Харківської області, викликати сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар