Справа № 636/4457/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
14 квітня 2014 рокум. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
при секретарі Вікторової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Чугуївського міського суду від 17 січня 2014 року, ухваленому по вищевказаній справі, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що виклики до суду вони не отримували. Про заочне рішення дізналася в лютому 2014 року, коли отримали заочне рішення Чугуївського міського суду від 17 січня 2014 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Посилання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на обставини, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення від 17 січня 2014 року по вищевказаній цивільній справі є безпідставними , оскільки данні про отримання копії заочного рішення відповідачем відсутні, таким чином строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений. .
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.
Суддя:
The court decision No. 45841053, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4457/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: