ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №636/4744/13-п
Провадження № 3/636/1184/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,
встановила :
Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 11.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за те, що 12.09.2013 року о 20.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, на 39 км а/ш Р-44 Суми-Путивль-Глухів, під час руху якого вискочила задня крива полувісь, яка пошкодила автомобіль «Opel Astra», державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.
26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення в постанову суду від 11 листопада 2013 року, так як в ній замість вірного номерного знаку автомобіля НОМЕР_3», зазначено «АМ8871АН».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки вірним номерним знаком транспортного засобу марки «Opel Astra», згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 251449 від 12.09.2013 року, протоколу огляду місця ДТП від 12.09.2013 року та схеми наслідків ДТП, є номерний знак «ВМ8871АН».
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -
постановила :
Виправити описку в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, де вірним номерним знаком транспортного засобу марки «Opel Astra» вважати «ВМ8871АН».
Постанова оскарженню не піддлягає.
Суддя:С.А. Оболєнська
The court decision No. 45840631, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/4744/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: