Court ruling № 45840588, 16.10.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/4105/13-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 636/4105/13-ц

14 жовтня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом. Зазначена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України а саме: як вбачається з позовної заяви, вартість спірного будинку становить 280300 грн, а судовий збір сплачений у сумі 114,71 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Між тим, позивачка посилається на те, що доля відповідача, яку він вклав в спірний будинок складає 49007 грн., в звязку з чим, сума судового збору, яка підлягає оплаті, становить (280300-49007=241293*1%=2412,93 грн.) 2412,93 грн., яку необхідно сплатити при подачі позовної заяви.

За таких підстав позивачкою не доплачено (2412,93-114,71) 2298,22 грн. судового збору.

Крім цього, всупереч вимогам ч. 4, 5 ст. 71 СК України, на яку позивачка посилається у позові, немає посилань на докази, щодо сплати на депозитний рахунок суду суму 49007 грн. (ТУ ДСА України в Харківській області, ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 26281249, МФО 851011, р/р 37318008000164).

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву належним чином, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку, відповідно до розписки, позивач отримав - 01 жовтня 2013 року. Зазначені вимоги суду позивачем не виконані, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра про визнання права власності на житловий будинок - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду з належно оформленим позовом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя: