Court ruling № 45839718, 27.04.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/10061/12

2/214/31/15

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рімашевської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ГБК «Буран про усунення перешкод в

користуванні своїм майном та про виділення частки в натурі із спільної власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Буран» про усунення перешкод в

користуванні своїм майном та про виділення частки в натурі із спільної власності.

відповідача обовязковим та витребувати у ГБК «Буран» оригінали право установчих документів а саме: оригінал статуту ГБК «Буран»; список членів кооперативу ГБК «Буран»; опис загального майна кооперативу ГБК «Буран»; проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для розміщення ГБК «Буран»; протокол загальних зборів ГБК «Буран», що відбулися 04.12.2011 року; протокол загальних зборів ГБК «Буран», що відбулися 09.12.2012 року.

Позивач підтримав клопотання представника в повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали, дійшов до висновку, що відповідно до частин 1, 2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши заявлене клопотання та причини неявки, суд вважає, що вони є не поважними, оскільки будь яких доказів на обґрунтування зазначених причин неявки відповідача не надано, в зв'язку з чим суд задовольняє заявлене клопотання, визнає неявку відповідача в судове засіданні без поважних причин.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб відповідач, дав особисті пояснення.

Керуючись ст. ст.ст. 57, 157, 169, 209, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та визнання явку відповідача обовязковим задовольнити.

Витребувати у ГБК «Буран» оригінали право установчих документів а саме:

1. Оригінал статуту ГБК «Буран»;

2. Список членів кооперативу ГБК «Буран»;

3. Опис загального майна кооперативу ГБК «Буран»;

4. Проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки для розміщення ГБК «Буран»;

5. Протокол загальних зборів ГБК «Буран», що відбулися 04.12.2011 року;

6. Протокол загальних зборів ГБК «Буран», що відбулися 09.12.2012 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17.05.2015 року.

Визнати явку представника відповідача обовязковою.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарнян