Справа № 214/13/15-п
3/214/29/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «ІНПОСТ», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2014 року при перевірці ПП «ІНПОСТ» (код ЄДРПОУ 3209886) юридична адреса: 50069, АДРЕСА_1 встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за листопад 2014 року по строку сплати 19.11.2014 року, фактично сплачено 20.11.2014 та 05.12.2014 року, згідно акту № 2022/04-81-15-02/32098686 от 08.12.2014 року. Зазначене порушення допущено ОСОБА_3, головним бухгалтером ПП «ІНПОСТ».
ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнала.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту перевірки податкової звітності податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 08.12.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП Украины, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апелляційнного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 45839558, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 214/13/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: