Court ruling № 45839316, 18.06.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
18.06.2015
Case No.
202/5188/15-ц
Document №
45839316
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/5188/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 грошові кошти, сплачені в якості попередньої оплати за договором про виготовлення продукції від 31.07.2013 року, а також пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 30969,66 грн.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 5 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач у позовній заяві зазначає місце свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Отже дана справа Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська не підсудна.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у разі, якщо справа не підсудна даному суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача повернути позивачеві для подання за підсудністю до належного суду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. 50 коп., сплачений 9 червня 2015 року на розрахунковий рахунок № 31218206700006, отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45839316 ?

Документ № 45839316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45839316 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45839316 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45839316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45839316, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 45839316, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 45839316 refers to case No. 202/5188/15-ц

This decision relates to case No. 202/5188/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45793150
Next document : 45839345