Court ruling № 45839107, 15.05.2015, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/197/15-ц

провадження №2-с/176/8/15

у х в а л а

15 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої суддіКрамар О.М.,

при секретаріКіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про скасування пункту 2 судового наказу, виданого 19.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з нього судового збору в сумі 121,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, 19.02.2015 року, видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради заборгованості за водопостачання та водовідведення у розмірі 3730 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1, 28.04.2015 року, звернувсядо суду із заявою про скасування пункту 2 судового наказу, виданого 19.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з нього судового збору в сумі 121,80 грн., оскільки він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та має посвідчення категорії 2 серія А №367068.

У судове засіданнястягувач - Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради та боржникОСОБА_1 не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява проскасування судового наказу підлягає задоволенню.

Як вбачається матеріалів поданих до заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та має посвідчення категорії 2 серія А №367068.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір», боржник звільнений від сплати судового збору.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню лише в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради судового збору в сумі 121,80 грн. /пункт 2 судового наказу/. В інший частині судовий наказ залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати пункт 2 судового наказу, виданого 19.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради судового збору в сумі 121,80 грн.

В іншій частині судовий наказ, виданий 19.02.2015 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя