справа №176/197/15-ц
провадження №2-с/176/8/15
у х в а л а
30 квітня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 19.02.2015 року,
встановив:
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 28.04.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 19.02.2015 року, про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради заборгованості з водопостачання в сумі 3730,31 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.
Заява ОСОБА_1 подана в строки, встановлені ч.1 ст.105 ЦПК України, відповідає вимогам ч.2 ст.105 ЦПК України. Перешкод для розгляду заяви судом не виявлено.
Керуючись ст. 105, ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 19.02.2015 року до розгляду.
Розгляд заяви призначити на 15 травня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45839069, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 176/197/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: