Court ruling № 45838436, 03.12.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2588/14-ц

Провадження № 2/761/2359/2014

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого суддіМальцева Д.О.при секретаріКривошия О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін - Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП ЖЕК «Покровська», КМДА, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін - Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП ЖЕК «Покровська», КМДА, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів.

За клопотанням представника відповідачів ОСОБА_7 ухвалою суду від 29.04.2014р. зупинено провадження по справі до вирішення по суті справи № 761/10601/14-ц, провадження 2/761/4002/2014 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ТОВ «Паладін-Інвест», треті особи: Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди, яка розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва (головуючий суддя Макаренко І.О.).

26 вересня 2014 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача було поновлено провадження для розгляду клопотання про об'єднання позовних вимог по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив зупинити провадження по справі, оскільки обставини які зумовили подачу клопотання для його поновлення відсутні, а саме справа № 761/10601/14-ц, провадження 2/761/4002/2014 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ТОВ «Паладін-Інвест», треті особи: Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди, яка розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва - зупинена

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи що у цьому судовому засіданні необхідно з'ясувати, чи взагалі наявне право користування на земельну ділянку у позивача, оскільки строк договору оренди земельної ділянки закінчився.

Відповідач-2 заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач-1 та 3 у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб, а саме: КП ЖЕК «Покровська», КМДА, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою ОСОБА_6 Шевченківським районним судом м. Києва (головуючий суддя Макаренко І.О.) порушено провадження по справі № 761/10601/14-ц, провадження 2/761/4002/2014 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ТОВ «Паладін-Інвест», треті особи: Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди, який є підставою для подання позову про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою ТОВ «Паладін-Інвест». Згідно із довідкою наданою суддею Макаренко І.О. від 01.12.2014р. станом на 01.12.2014р. провадження по справі зупинено.

Враховуючи те, що справа № 761/10601/14-ц, провадження 2/761/4002/2014 яка перебуває в провадженні судді Макаренко І.О. по суті не вирішена, у суда відсутні правові підстави для розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного керуючись ст.201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін - Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП ЖЕК «Покровська», КМДА, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, ОСОБА_6, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих гаражів до вирішення по суті Шевченківським районним судом м. Києва справи № 761/10601/14-ц, провадження 2/761/4002/2014 за позовом ОСОБА_6 до Київської міської ради, ТОВ «Паладін-Інвест», треті особи: Управління житлово-комунального господарства, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя