Court ruling № 45838322, 15.05.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3096/15-ц

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , ., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.

Відповідач - публічне акціонерне товариство «Родовід банк» подало до суду зустрічний позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки вимоги за первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом взаємопов»язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об»єднати в одне провадження вимоги зустрічного позову з вимогами первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об»єднати в одне провадження зустрічні позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про зменшення розміру пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості.

СуддяН. Г. Сербіна