Справа № 761/2766/15-ц
Провадження № 2/761/3071/2015
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
08 травня 2015 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., приймаючи від судді Саадулаєва А.І. до свого провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та зняття розшуку з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-24-328 від 23.04.2015 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Юзьковій О.Л.
Керуючись ст., 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та зняття розшуку з майнаприйняти до свого провадження та призначити до розгляду у судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406 на 08 червня 2015 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45837873, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/2766/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: