Court ruling № 45837593, 15.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/82/15

ун. № 759/7519/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги представника стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Юлії Костянтинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Ю.К., звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання дії старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києі Владко Р.О. щодо винесення постанови ВП № 47241864 від 14.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною; скасувати постанову ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ВП № 47241864 від 14.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Владко Р.О. відкрити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

11 червня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва представником стягувача надано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись із документами, наданими на усунення недоліків заяви, залишеної судом без руху, суд дійшов висновку, що заявником недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження в справі встановлених цим Кодексом не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою представника стягувача Моторне (транспортне) страхове бюро України - Давиденко Юлії Костянтинівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 02 липня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі в строк до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення щодо заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Владко Р.О. надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження ВП № 47241864.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО