Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/6974/15-ц
пр. № 2-н/759/239/15
24 червня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10112 грн. 22 коп. та судових витрат у сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор-15" (реквізити: ТВБВ № 10026/0124 АТ "Ощадбанк", м. Київ, р/р 26000300592460, код ЄДРПОУ 23699445, МФО 322669) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10112 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 10355 (десять тисяч триста п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Макаренко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 45837561, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/6974/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: