Справа № 761/3695/14-ц
Провадження № 2-сз/761/71/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Заявник) 17 червня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Зустрічну позовну заяву було повернути у судовому засіданні представнику відповідача ОСОБА_1.
21 квітня 2015 року ОСОБА_1, в особі свого представника, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що 21 березня 2014 року Позивачем було перераховано судовий збір у розмірі 5000 грн. та 243,60 грн. при пред'явленні зустрічної позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, судовий збір, який Заявник просить повернути, відповідно до квитанції № 11714525 від 21 березня 2014 року в сумі 5 000 грн. та квитанції № 11714492 від 21 березня 2014 року, було зараховано до бюджету 21 березня 2014 року, тобто більше одного року, а тому сплачений судовий збір з цих підстав поверненню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 - в і д м о в и т и, роз'яснивши що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду в Апеляційному суді міста Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 45837268, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/3695/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: