Court ruling № 45837209, 19.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/13458/15-ц

Провадження № 6/761/500/2015

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - суддя: Кондратенко О.О. при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 07.12.2005 року в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 51 грн..

В квітні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Рудьковська О.С. ( надалі державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Рудьковська О.С. ) звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-2183 від 10.03.2006 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів втрачено.

Заявник, заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися; розгляд заяви проведено за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ", державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат ( ст.370 ЦПК України ).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2183, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: