Court ruling № 45836924, 26.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/283/15

Справа № 760/26751/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Мар'єві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба Солом'янського району м. Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця та відміни нарахування заборгованості по аліментам згідно довідки розрахунку-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба Солом'янського району м. Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця та відміни нарахування заборгованості по аліментам згідно довідки розрахунку відмовлено.

В судовому засіданні 11.06.2015 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення від 11 червня 2015 року були допущені описки, а саме - у вступній частині рішення зазначено «ухвала» замість «рішення», «скаргою» замість «позовом», «на дії» замість «до», «заінтересовані особи» замість «треті особи»; в описовій частині рішення - «скарга» замість «позов» у всіх відмінках, «скаржник» замість «позивач» у всіх відмінках, «заінтересована особа» замість «третя особа» у всіх відмінках, в резолютивній частині рішення - «скарги» замість «позовом», «на дії» замість «до», «заінтересовані особи» замість «треті особи», «ухвала» замість «рішення» у всіх відмінках.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського РУЮ у м. Києві Бабенко Ольги Олександрівни, треті особи - ОСОБА_3, Державна виконавча служба Солом'янського району м. Києва про визнання неправомірними дій державного виконавця та відміни нарахування заборгованості по аліментам згідно довідки розрахунку.

У вступній частині рішення замінити «ухвала» на «рішення», «скаргою» на «позовом», «на дії» на «до», «заінтересовані особи» на «треті особи», в описовій частині рішення - «скарга» на «позов» у всіх відмінках, «скаржник» на «позивач» у всіх відмінках, «заінтересована особа» на «третя особа» у всіх відмінках, в резолютивній частині рішення - «скарги» на «позовом», «на дії» на «до», «заінтересовані особи» на «треті особи», «ухвала» на «рішення» у всіх відмінках,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: І.А. Усатова