Court ruling № 45836809, 19.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/8873/15-к

Провадження № 1-кс/760/2881/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судового засідання Лисенко В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Боголюб М.В. погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьним І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №12014100090009012 від 11.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебуває кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні ТОВ «ФІРМА МАН.ГО» (код ЄДРПОУ 38698331) знаходяться документи по фінансово-господарській діяльності ТОВ «ФІРМА МАН.ГО» (код ЄДРПОУ 38698331) та ТОВ «АВЕРС КОМПАНІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39391656), які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати доступ до них з можливістю вилучення вищезазначених документів за період з 01.01.2014 по день внесення клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників ТОВ «ФІРМА МАН.ГО» (код ЄДРПОУ 38698331), оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає за можливе надати слідчому дозвіл на здійснення виїмки зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки слідчим було не доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Боголюб Маряні Василівні тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ФІРМА МАН.ГО» (код ЄДРПОУ 38698331), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, а саме: щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФІРМА МАН.ГО» (код ЄДРПОУ 38698331) із ТОВ «АВЕРС КОМПАНІ ЛТД» (код ЄДРПОУ 39391656) за період з 01.01.2015 по 16.06.2015 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков