2-п-182/15
760/515/15-ц
У Х В А Л А
22 червня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення суми банківського вкладу та моральної шкоди.
Дослідивши матеріали за заявою, вважаю можливим призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 230 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення суми банківського вкладу та моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, зал №19.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Позивачу направити також копію заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду разом із додатками.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 45836474, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/515/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: