Провадження №6/760/140/15
Справа №760/5691/15-ц
У Х В А Л А
/про повернення заяви/
17 квітня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши заяву Комунального підприємства 'Співдружність' про видачу дубліката виконавчого листа ,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою.
Ухвалою судді від 18 березня 2015 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем особисто 08 квітня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про прийняття заяви та її розгляду судом по суті.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
заяву Комунального підприємства 'Співдружність' про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя: І. А. Усатова
The court decision No. 45836209, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/5691/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: