Court ruling № 45835974, 22.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2641/15

ун. № 759/2936/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними пунктів договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.06.2015 року відмовлено в задоволенні первісного позову. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним з моменту укладення пункт 4.8 кредитного договору № №47685288, укладеного 21 квітня 2011 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 Відмовлено в задоволенні інших вимог.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.06.2015 року допущена описка, а саме, невірно зазначено найменування позивача, зокрема, зазначено як «ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», тоді як має правильно бути зазначено ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України).

При наведених обставинах, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10.06.2015 року, зазначивши вірно назву позивача як ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219, ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2015 року у справі Ун. №759/2936/15-ц Пр. №2/759/2641/15.

Вважати правильним та читати в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2015 у справі ун. №759/2936/15-ц пр. №2/759/2641/15 перший абзац як:

«Відмовити в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ