РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/21045/13-ц
пр. № 2-др/759/8/15
15 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Борденюка В.В.,
при секретарі - Трегубенку М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року задоволено вказаний позов позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21 650,88 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (ЄДРПОУ 32556540) на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. судових витрат.
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про винесення додаткового рішення у вказаній цивільній справі. У заяві позивач посилався на те, що до винесення рішення звернувся з заявою про збільшення позовних вимог. В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Український страховий дім" про стягнення відшкодування; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21 650,88 (двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (ЄДРПОУ 32556540) на користь держави 243,60 (двісті сорок три) грн. судових витрат.
8 травня 2014 року позивачем поданням відповідної заяви було збільшено позовні вимоги; позивач просив стягнути з відповідача, окрім страхового відшкодування, 5 208,76 грн. пені, 1 515,56 грн. інфляційних втрат і 2 124,75 грн. трьох відсотків річних.
Відповідно до пункту 14.1. договору страхування №НТ-08 № 855 Кв, страхова компанія у різа прострочення строку виплати страхового відшкодування зобов'язана сплати страхувальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги у цій частині задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись статтею 220 ЦПК України, 6, 160, 161 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у даній справі задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" (ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 5 208,76 грн., 1 515,56 грн. інфляційних витрат та 2 124,75 грн. трьох відсотків річних, а всього стягнути 8 849,07 (вісім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 07 коп.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 45835656, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/21045/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: