Справа № 758/6838/15-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора Державної патрульної служби взводу №2 відділу Державної патрульної
служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львів управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - Ловас Ростислава
Миколайовича
про визнання дій протиправними та скасування постановити про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
15.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 відділу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Львів управління МВС України у Львівській області - Ловас Р.М. та просить:
-«1) Визнати протиправними дії інспектора Ловас Ростислава Миколайовича Державної патрульної служби взводу №2 відділу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львів управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, які полягають у дописі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення…» протоколу №348823 від 08.06.2015 року слів «…більше не буду».
2)Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення №297917 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1.»
Ознайомившись з позовом та документами, доданими до нього, суд вважає за необхідне його залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка педбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
В даному випадку, за звернення до суду, судовий збір не сплаченою.
Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайного характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 73-08 грн..
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачу запропонувати, в строк до 09 липня 2015 року, сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 73 (сімдесят три) грн.08 коп.,які зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 45835408, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/6838/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: