Court ruling № 45835408, 25.06.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2015
Case No.
758/6838/15-а
Document №
45835408
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/6838/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до інспектора Державної патрульної служби взводу №2 відділу Державної патрульної

служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львів управління

Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - Ловас Ростислава

Миколайовича

про визнання дій протиправними та скасування постановити про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 відділу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Львів управління МВС України у Львівській області - Ловас Р.М. та просить:

-«1) Визнати протиправними дії інспектора Ловас Ростислава Миколайовича Державної патрульної служби взводу №2 відділу Державної патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львів управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, які полягають у дописі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення…» протоколу №348823 від 08.06.2015 року слів «…більше не буду».

2)Визнати протиправною та скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення №297917 від 08.06.2015 року відносно ОСОБА_1.»

Ознайомившись з позовом та документами, доданими до нього, суд вважає за необхідне його залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка педбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В даному випадку, за звернення до суду, судовий збір не сплаченою.

Так, згідно зі ст.4 ч.2 п.3 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайного характеру, сплачується судовий збір - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 73-08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати, в строк до 09 липня 2015 року, сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 73 (сімдесят три) грн.08 коп.,які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-ЄДРПОУ: 37975298

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 31213206700008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити, що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 45835408 ?

Документ № 45835408 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45835408 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45835408 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45835408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45835408, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45835408, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45835408 refers to case No. 758/6838/15-а

This decision relates to case No. 758/6838/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45835402
Next document : 45835409