Справа № 2-4702/10
Категорія
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 22.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4702 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в загальному розмірі 229 054 гривні 64 копійки. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 банком відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи». Отже, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового стягувача за вищевказаним виконавчим листом. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».
Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 07.12.2010 року Подільським районним судом м. Києва було постановлено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стягнуто заборгованість в сумі 227 234 гривні 64 копійки, судовий збір в сумі 1 700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього стягнуто 229 054 гривні 64 копійки.
За заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року (а.с.111) було замінено у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа №2-4702/10, виданого 22.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в загальній сумі 229 054 гривні 64 копійки, стягувача з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253). Ухвала набрала законної сили.
З огляду на викладене, заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-4702/10, виданого 22.09.2011 року Подільським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в загальній сумі 229 054 гривні 64 копійки, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 45835385, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-4702/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: