№ 45834773, 17.07.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7610/14-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Аїсі Конста», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 25 червня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи з 15 листопада 2012 року на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Аїсі Конста» (код ЄДРПОУ 35479925), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Притисько-Микільська, 5, в період 2014 року порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, безпідставно відніс до складу валових витрат підприємства нараховані відсотки по позиці, отриманої від нерезидента, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування в сумі 426 845 грн., з яких за перший квартал 2012 року в сумі 38 9971 грн., 2013 рік в сумі 36 874 грн., чим порушив вимоги п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 141.1 ст. 141 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 25 червня 2014 року на підставі акту про результати планової виїзної перевірки від 30 травня 2014 року стосовно виявлення порушення головою ліквідаційної комісії ТОВ «Аїсі Конста» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке мало місце в 2012-2013 роках.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення не є триваючим, на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко