№ 45834615, 18.02.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.02.2014
Case No.
758/1111/14-п
Document №
45834615
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/1111/14-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Туртіно Суздальського району Володимирської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Лідер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Лідер», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, занизив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за січень 2012 року на загальну суму 123860,0 грн., чим порушив п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України; не своєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2012 року, чим порушив п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України; не своєчасно подав декларацію з екологічного податку за перший, другий та третій квартал 2011 року, чим порушив п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

Дане правопорушення було виявлено 27 грудня 2013 року під час проведення документальної планової перевірки ТОВ «Лідер», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 жовтня 2010 року по 30 грудня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті від 27 грудня 2013 року № 2517/26-5622-01-03/30403888.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення виявлено 27 грудня 2013 року, воно триваюче, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя В. А. Швиденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45834615 ?

Документ № 45834615 це

Яка дата ухвалення судового документу № 45834615 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45834615 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45834615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45834615, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 45834615, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45834615 refers to case No. 758/1111/14-п

This decision relates to case No. 758/1111/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45834602
Next document : 45834667