№ 45833862, 14.05.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/5741/13-п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування зеликих платників податків податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, українки, громадянки України, працюючої директором ДП «Маркет-Плазо», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Маркет-Плазо», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 60, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, допустила заниження ПДВ в сумі 54038 грн. за вересень 2012 року, завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за січень 2013 р., що призвело до завищення р. 20.2 декларації з ПДВ на суму 9070 грн., завищення залишку від'ємного значення, який включається зо складу податкового кредиту наступного періоду на 86 187 грн., в порушення п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи завчасно, причини неявки суду невідомі. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Маркет-Плазо» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість № 453/39-10/32251573 від 22 квітня 2013 року, перевірка проводилась за січень 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті про результати перевірки (а.с. 2-30).

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Швиденко В.А.