№ 45833496, 21.01.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/72/13- п

Категорія 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Іванків Іванківського району Київської обл., одруженого, працюючого директором ЗАТ «Спеціалізоване наукове реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «Спеціалізоване наукове реставраційне проектне будівельно-виробниче товариство «Укрреставрація», що знаходиться в м. Києві на Контрактовій площі, 4, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, занизив суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року на суму 921 077 грн. та за липень 2012 року на суму 374 253 грн., що відображено в акті перевірки № 119/15-315/31244188, чим порушив п.200.4 ст.200, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши зазначені в протоколі обставини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.11.2012 року №119/15-315/31244188, перевірка проводилась за вересень 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.11.2012 року.

Однак, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. А. Швиденко