Court ruling № 45832963, 02.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/187/15-ц

У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду м Києва,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

07.05.2015 через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання про передачу справи за її зареєстрованим місцем проживання до Дніпровського районного суду м Києва.

Будучи належним чином повідомленими, про день, час, місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явились.

Суд визнав за можливе розглянути дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом було здійснено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів та отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (Дніпровський район м. Києва), а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (Печерський район м Києва).

Частина 1 ст.. 113 ЦПК України надає Позивачу право вибору при подачі позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Звернувшись до Печерського районного суду м. Києва із даним позовом за місце проживання співвідповідача ОСОБА_2, позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 113 ЦПК України, а тому, правові підстави для передачі справи для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 109, 113, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дніпровського районного суду м Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун