Court ruling № 45832329, 16.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4921/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну стягувача правонаступником у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон Швагер Марини Василівни, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача правонаступником та просив замінити ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 19 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-4583/09, виданого Печерським районним судом м. Києва на підставі рішення суду за позовом АТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд скарги, в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавчий лист №2-4583/09, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредит промбанк» заборгованість за кредитним заборгованості в розмірі 509 833 грн. 64 коп.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 лютого 2014 року встановлено обставину уступки права вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» ПАТ «Дельта Банк», заява про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», місце знаходження - бул. Дружби народів, 38, м. Київ, ЄДРПОУ 21665051, правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», місце знаходження - Щорса, 36-Б, м. Київ, ЄДРПОУ 34047020 у справі № 757/4921/15-ц за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсон на рішення та дії державного виконавця у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук