Court ruling № 45832305, 19.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/913/15-ц

У Х В А Л А

19 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Міщенко О. О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у цивільній справі № 757/913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення вимог в порядку заочного розгляду.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 10 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення, вказуючи обставини, які на погляд заявника є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання особі, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що копію судового рішення відповідач отримав 29 січня 2015 року. Із заявою звернувся 10 березня 2015 року.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач поважних причин пропуску не зазначив, відповідного клопотання не подав. В судове засідання представник заявника не з'явився, у поданому клопотання про розгляд справи без участі представника поважних причин неявки не повідомив, відповідного клопотання не подав.

З огляду на зазначене подану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72,228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у цивільній справі № 757/913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.