печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13676/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерське господарство «ОСОБА_1.» до Уповноваженої Верховної Ради з прав людини, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва звернулося Фермерське господарство «ОСОБА_1.» до Уповноваженої Верховної Ради з прав людини, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.
24 квітня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1.» було залишено без руху в зв'язку із невиконанням вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду 28 травня 2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Фермерського господарства «ОСОБА_1.» до Уповноваженої Верховної Ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди.
Однак, позивачем не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.04.2015, зокрема не було зазначено у позові докази, що підтверджують кожну обставину, викладену у позові, а саме: протиправність дій відповідача, наслідки, які настали від протиправних дій, докази, якими позивач обґрунтовує спричинену йому відповідачем моральну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки Фермерське господарство «ОСОБА_1.» вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року не виконало, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви Фермерське господарство «ОСОБА_1.» до Уповноваженої Верховної Ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди слід повернути позивачу.
Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Фермерського господарства «ОСОБА_1.» до Уповноваженої Верховної Ради з прав людини про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу Фермерського господарства «ОСОБА_1.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Г.О. Матійчук
The court decision No. 45831887, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/13676/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: