25.06.2015 Справа № 756/17917/14-ц
Унікальний номер 756/17917/14-ц
Справа №2-сз/756/77/14
У Х В А Л А
25 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015року позовну заяву за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
08.06.2015року представником позивача Коваленко С.О. подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача Коваленко С.О. про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню з наступних підстав.
При зверненні до суду з даним позовом представником позивача Коваленко С.О. сплачено судовий збір в розмірі 2425,61гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 365720 від 10.12.2014року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015року позовну заяву за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись Законом України « Про судовий збір», суд
Х В А Л И В
Заяву задовольнити.
Зобов'язати відділення Державного казначейства в Оболонському районі м. Києва повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з державного бюджету витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 2425,61 грн. відповідно до платіжним дорученням № 365720 від 10.12.2014року оплата здійснена у АТ « Райффайзен Банк Аваль» розрахункового рахунку № 31215206700006 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - УДКС в Оболонському районі м. Києва, код отримувача: 38002491.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 45831705, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/17917/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: