16.04.2015 Справа № 756/4607/15-ц
Провадження 2/756/3128/15
Cправа № 756/4607/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Звєзда Рибака», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Звєзда Рибака», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року визначена підсудність позовної заяви Оболонському районному суду м. Києва.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 3654 грн.
За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без руху та надати позивачу строк до 05 травня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Шумейко
The court decision No. 45830921, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/4607/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: