Court ruling № 45830486, 02.06.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13885/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, та стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, та стягнення пені.

Відповідно до предмету позову, позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" з вимогами: "Визнати недійсним Договір №ЕД-1-1-70 від 06 грудня 2013 року. Стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача сплачені нею кошти в подвійному розмірі - 8000,00 гривень. Стягнути з ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача пеню в розмірі 221 грн.65 коп. Стягнути з ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача 3 (три) процента річних у розмірі 51 грн.51 коп. Стягнути з ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача інфляцію в розмірі 256,00 грн.".

02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засідання подала заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту заяви позивач просила збільшити розмір пені з 221 грн. 65 коп. до 1655 грн. 23 коп., яку потрібно стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача; збільшити розмір 3 (трьох) процентів річних з 51,51 грн. до 174 грн. 90 коп., які потрібно стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача; збільшити розмір інфляції (171,2%) з 256 гривень до 2848,00 грн., яку потрібно стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь Позивача".

02 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залишення без розгляду позовних вимог, які пред'явлено ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", а саме: "Визнати недійсним Договір №ЕД-1-1-70 від 06 грудня 2013 року. Стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь позивача сплачені нею кошти в подвійному розмірі - 8000,00 гривень", на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представники відповідача Герц І.В. в судовому засіданні вирішення поданої позивачем заяви залишив на розгляд суду.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для залишення без розгляду частини позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористалась процесуальним правом залишити поданий від його імені позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційних витрат, та стягнення пені, в частині позовних вимог, які пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України", а саме: "Визнати недійсним Договір №ЕД-1-1-70 від 06 грудня 2013 року. Стягнути із ТОВ "Судова незалежна експертиза України" на користь позивача сплачені нею кошти в подвійному розмірі - 8000,00 гривень", - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :