Справа № 755/2221/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною частковою власністю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.
До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною частковою власністю.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р. зустрічна позовна заява була залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Станом на 16.06.2015р. недоліки не усунуті.
Таким чином, суд убачає невиконання ухвали про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому зустрічний позов підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачені суми судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
При подачі зазначеної позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № НОМЕР_1 від 04.03.2015 року, який підлягає поверненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування спільною частковою власністю - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений за квитанцією № НОМЕР_1 від 04.03.2015 року нарозрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, ЄДРПОУ 38012871.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 45830397, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/2221/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: