Court ruling № 45829901, 23.06.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 6/754/335/15

Справа № 754/19563/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києві від 12.06.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнуто: 4125 грн. 97 коп. - оплати за житлово-комунальні послуги та 229 грн. 40 коп. - судового збору.

09.07.2014 року від відповідача до суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій відповідач посилаючись на те, що його заробітна плата не забезпечує покриття розміру прожиткового мінімуму на одну особу членів його сім'ї з чотирьох осіб і він не спроможний виконати вказані судові рішення, просить визначити спосіб і порядок виконання судового рішення, яким встановити, що він має сплачувати стягувачу по 300 грн. щомісяця до повного погашення заборгованості.

Заявник та представник позивача у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

З урахуванням обмеженого строку розгляду заяв про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення за відсутності заявника та представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим заявник суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Доводи заявника про відсутність грошових коштів для добровільного погашення заборгованості, не є підставою для відстрочки виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: