Номер провадження 2/754/3215/15
Справа № 754/6257/15-ц
У Х В А Л А
18.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди внаслідок невиконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування майнової шкоди внаслідок невиконання рішення суду. Разом з тим ОСОБА_1 просить про відстрочку сплати судового збору у розмірі 745 грн. 16 коп., оскільки у нього скрутне матеріальне становище.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» - суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов*язаних з розглядом справи, або звільнити сторону по справі від оплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.
Позивачем не надано суду докази, що підтверджують складність його майнового стану та неможливість сплати судового збору при пред*явленні позовної заяви, що суперечить положенням ст. ст. 57, 60 ЦПК України.
Доводи позивача про можливість його звільнення від сплати судового збору на підставі того, що у нього скрутне матеріальне становище, судом до уваги не приймаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 45829773, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/6257/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: