Номер провадження 6/754/254/15
Справа № 2603/5474/12
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., ознайомившись з матеріалами заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Аудиторсько-консалтингова група "Експерт" у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Аудиторсько-консалтингова група "Експерт" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з заявою про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Аудиторсько-консалтингова група "Експерт".
Подання подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 119, 120 ЦПК України.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 119, 120 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання мирової угоди укладеної між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Аудиторсько-консалтингова група "Експерт" у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Аудиторсько-консалтингова група "Експерт" про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду, що відбудеться 06.05.2015 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб. №20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабко В. В.
The court decision No. 45829721, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2603/5474/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: