Court ruling № 45829670, 26.06.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2749/15-ц

провадження № 8/753/11/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві питання щодо апеляційної скарги, яка надійшла до канцелярії суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року скасовано рішення Дарницького районного суду м. Києва суду від 27 листопада 2013 року по цивільній справі №753/11531/13-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи :Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю - перший заступник начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області Перченко С.О. 18 березня 2015 року відправив, а Дарницький районний суд м. Києва 20 березня 2015 року отримав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13 березня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повернути представнику третьої особи апеляційну скаргу з її копією з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду від 13 березня 2015 року не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України, повернути представнику третьої особи апеляційну скаргу з доданими документами, оскільки ухвала суду від 13 березня 2015 року не може бути оскаржена окремо від рішення суду, і ухвала про таке повернення оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу з доданими документами, яка 18 березня 2015 року відправлена, а 20 березня 2015 року отримана Дарницьким районним судом м. Києва представником третьої особи - Перченко Сергієм Олександровичем на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року повернути Перченко Сергію Олександровичу і ухвала про таке повернення оскарженню не підлягає.

Суддя